DIFERENCIAS EN LA VELOCIDAD DE ATAQUE EN EL COMPORTAMIENTO ANTIDEPREDATORIO DE TRES ESPECIES DE SERPIENTES MEXICANAS

Enrique Quiroz-Uhart; Guillermo Alejandro Pérez-Flores

doi:10.22201/fc.25942158e.2025.3.1246

Autores/as

Enrique Quiroz-Uhart
Guillermo Alejandro Pérez-Flores DR

DOI:

https://doi.org/10.22201/fc.25942158e.2025.3.1246

Palabras clave:

Comportamiento deimático, Comportamiento defensivo, Ataque falso, Ataque legítimo

Resumen

La supervivencia de las presas se basa en el uso de diferentes mecanismos de defensa o antidepredatorios. Con el objetivo de analizar las diferencias en el comportamiento defensivo antidepredador entre las especies Pituophis deppei, Crotalus atrox y C. molossus en condiciones experimentales, 20 serpientes fueron expuestas a experimentos de simulación de depredación, utilizando tres diferentes estímulos de potenciales depredadores (zorro, gato y aguililla de Harris), para evaluar la intensidad de comportamiento defensivo se realizaron videograbaciones con las cuales, posteriormente se midió la velocidad y el uso de escondite. Los resultados permitieron definir dos tipos de ataque, falso y legítimo; las serpientes de las tres especies presentaron mayor velocidad en el legítimo y al comparar entre especies, C. atrox presentó la mayor velocidad en ambos tipos de ataque. No se observaron diferencias significativas en la velocidad de ataque o probabilidad entre los tipos de depredadores. El análisis de regresión lineal múltiple reveló que la especie, el tipo de ataque y la ausencia de un escondite fueron los factores más influyentes en la velocidad. Estos hallazgos sugieren que las serpientes ante depredación inminente evalúan el nivel de amenaza y la disponibilidad de escondites antes de iniciar un ataque falso o legítimo.

Citas

American Society of Ichthyologists and Herpetologists (ASIH). (2004). Guidelines for use of live amphibians and reptiles in field and laboratory research. Herpetological Animal Care and Use Committee of the ASIH.

Araujo, M. S. & Martins, M. (2006). Defensive behaviour in pit vipers of the genus Bothrops (Serpentes, Viperidae). The Herpetological Journal, 16, 297–303.

Ávila-Nájera, D. M., Mendoza, G. D., Villarreal, O. & Serna-Lagunes, R. (2018). Uso y valor cultural de la herpetofauna en México, Una revisión de las últimas dos décadas (1997-2017). Acta Zoológica Mexicana, 34, 1–15. https//doi.org/10.21829/azm.2018.3412126

Ávila-Villegas, H. (2017). Serpiente de cascabel. Entre el peligro y la conservación. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.

Burger, J., Zappalorti, R. T. & Gochfeld, M. (2000). The defensive behaviors of pine snakes (Pituophis melanoleucus) and black racers (Coluber constrictor) to disturbance during hibernation. Herpetological Natural History, 7, 59–66.

Cartron, J. L. E., Polechla, P. J. & Cook, R. R. (2004). Prey of nesting ferruginous hawks in New Mexico. The Southwestern Naturalist 49, 270–276.

Crowe-Riddell, J. M., & Lillywhite, H. B. (2023). Sensory Systems. In Warwick C., Arena P. C., & Burghardt G. M. Health and Welfare of Captive Reptiles (pp.45-91). Springer International Publishing Switzerland AG.

da Silva, A. R., Braga-Pereira, F., Borges, A. K. M., de Oliveira J. V., da Silva M. X. G. & Alves R. R. N. (2023). Bioecological representations and social characteristics of students influence their attitudes toward wild vertebrates. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, 19(1), 25. https://doi.org/10.1186/s13002-021-00462-z

Divers, S. J. (1999). Clinical evaluation of reptiles. Veterinary Clinics of North America, Exotic Animal Practice, Physical Examination and Preventive Medicine, 2(2), 291–331.

Endler, J. A. (1988). Frecuency-dependent depredation, cripsis and aposematic coloration. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Biological Sciences B, 319, 505-523.

English, H. M., Börger, L., Kane, A. & Ciuti, S. (2024). Advances in biologging can identify nuanced energetic costs and gains in predators. Movement Ecology, 12(1), 1–17. https://doi.org/10.1186/s40462-024-00448-y

Feldman, A. & Meiri, S. (2013). Length–mass allometry in snakes. Biological Journal of the Linnean Society, 108, 161–172. https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.2012.02001.x

Fernández-Badillo, L., Zuria, I., Sigala-Rodríguez, J., Sánchez-Rojas, G. & Castañeda-Gaytán G. (2021). Revisión del conflicto entre los humanos y las serpientes en México, origen, mitigación y perspectivas. Animal Biodiversity and Conservation, 44.2, 153–174. https://doi.org/10.32800/abc.2021.44.0153

Greene, H. W. (1992). The ecological and behavioral context for pitviper evolution. In Campbell, J. A. and Brodie E. D. J. (Eds.). Biology of the Pitvipers. (pp. 107-118). Selva Tyler Press.

Greene, H. W. (1994). Antipredator mechanisms in reptiles. In Gans C. & Huey R.B. (eds.). Biology of the Reptilia. (pp. 1–111) Alan R. Liss.

Hernández, L., Delibes, M., & Hiraldo, F. (1994). Role of reptiles and arthropods in the diet of coyotes in extreme desert areas of northern Mexico. Journal of Arid Environments, 26, 165–170. https://doi.org/10.1006/jare.1994.1020

Kavaliers, M. & Choleris E. (2001). Antipredator responses and defensive behavior, ecological and ethological approaches for the neurosciences. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 25(7), 577–586. https://doi.org/10.1016/S0149-7634(01)00042-2

LaDuc, T. J. (2002). Does a quick offense equal a quick defense? Kinematic comparisons of predatory and defensive strikes in the western diamond-backed rattlesnake (Crotalus atrox). In Schuett G.W., Hoggren M., & Douglas E.M. (eds.) Biology of the vipers. Eagle Mountain Publishing.

Leyte-Manrique, A., Álvarez, N. G., & Hernández-Navarro, E. M. (2016). Percepción cultural de la herpetofauna en tres comunidades rurales del municipio de Irapuato, Guanajuato, México. Revista Etnobiología, 14 (1), 73–84.

Lima, S. L. & Dill, L. M., (1990). Behavioral decisions made under the risk of predation, a review and prospectus. Journal of Zoology, 68, 619–640.

Maier, R. (2001). Comportamiento Animal un enfoque evolutivo y ecológico. McGraw Hill.

Miller, L. R. & Gutzke, W. H. N. (1999). The role of the vomeronasal organ of crotalines (Reptilia, Serpentes, Viperidae) in predator detection. Animal Behaviour 58(1), 53–57. https://doi.org/10.1006/anbe.1999.1126

Morales-Mávil, J. E., Domínguez-Domínguez, L. E. & Nava-Bringas, M. E. (2002). La búsqueda del alimento en reptiles, decisiones y consecuencias, en Manzo-Denes J. (ed.), Neuroetología, la década del cerebro y la conducta animal (pp. 343–357). Universidad Veracruzana.

Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA). (2024). Bienestar de los animales. In Organización Mundial de Sanidad Animal. Código Sanitario para los Animales Terrestres. Organización Mundial de Sanidad Animal.

Pope, C. H. (1937). Snakes alive and how they live. Viking Press.

Pough, F. H. & Groves, J. D. (1983). Specializations of the body form and food habits of snakes. American Zoologist, 23, 443–454.

Roth, E.D. & Johnson, J.A. (2004). Size-based variation in anti-predator behavior within a snake (Agkistrodon piscivorus) population. Behavioral Ecology, 15, 365–370. https://doi.org/10.1093/beheco/arh024

Ruxton, G. D., Allen, W. L., Sherratt, T. N. & Speed, M.P. (2018). Avoiding attack. Oxford University Press.

SEMARNAT. (2010). Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Protección ambiental, especies nativas de flora y fauna silvestres de México, categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio, y lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación.

Shine, R., Olsson, M. M., Lemaster, M. P., Moore, I. T. & Mason R. T. (2000). Effects of sex, body size, temperature, and location on the antipredator tactics of free-ranging gartersnakes (Thamnophis sirtalis, Colubridae). Behavioral Ecology, 11(3), 239–245. https://doi.org/10.1093/beheco/11.3.239

Shine, R., Sun, L-X., Fitzgerald, M. & Kearney, M. (2002). Antipredator responses of free-ranging pit vipers (Gloydius shedaoensis, Viperidae). Copeia, 2002(3), 843–850. https://doi.org/10.1643/0045-8511(2002)002[0843:AROFRP]2.0.CO;2

Steenhof, K. & Kochert, M. N. (1985). Dietary shifts of sympatric buteos during a prey decline. Oecologia, 66, 6–16.

Van Zele, N., Nicot, T., Lengagne, T., Ksas, R. & Lourdais, O. (2024). Physiological costs of warning, defensive hissing increases metabolic rate and evaporative water loss in a venomous snake. Physiology & Behavior, 287, 114708. https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2024.114708

Whitaker, P. B., & Shine, R. (1999). Responses of free-ranging brownsnakes (Pseudonaja textilis, Elapidae) to encounters with humans. Wildlife Research, 26(5), 689–704. https://doi.org/10.1071/wr98042

Whitford, M. D., Freymiller, G. A., Higham, T. E. & Clark, R. W. (2020a). The effects of temperature on the defensive strikes of rattlesnakes. Journal of Experimental Biology, 223(14), jeb223859. https://10.1242/jeb.223859

Whitford, M. D., Freymiller, G. A., Higham, T. E. & Clark, R. W. (2020b). The effects of temperature on the kinematics of rattlesnake predatory strikes in both captive and field environments. Integrative Organismal Biology, 2(1), obaa025. https://doi.org/10.1093/iob/obaa025

Ydenberg, R. C. & Dill, L. M. (1986). The economics of fleeing from predators. Advances in the Study of Behavior, 16, 229–249. https://doi.org/10.1016/S0065-3454(08)60192-8